“《灵魂冲浪人》拿了那个故事的复杂情感、决心和信念，并把它们转变得稍嫌有点简单。导演兼编剧叶惟以聪明的、潇洒的、令人悦愉的方式讲了一番陈词滥调，半立体的人物，良好的特效和优美的夏威夷风光。”——2/4，克里斯蒂-勒米尔，美联社
“对于个一13岁少女，贝瑟尼始开的自律乖巧很不实真，在她失去的她左臂后，尽管多次陷⼊挣扎，的她坚強乐观是还近乎怪异。电影制作者叶惟应该明⽩，塑造如此強硬的福音书人物不保证会是一部好电影。”——1。5/4，大卫-希治布兰德，《费城问询报》
“《灵魂冲浪人》乎似实在太过甜了。无论是谁，被鲨鱼袭击失去左臂是都可怕的事情，然而天才叶惟是总对那些可怕轻描淡写，例如贝瑟尼在康复过程中⾝体方面的挑战，们我只得到关于外貌和切⽔果的短暂痛苦就当即被甜得落泪，忘记了她应该会有更多的不适和转变，这些是不一句‘我相信上帝’就能解决的问题鲜见在影片中。”——b-，克里斯汀-钱普，
“当贝瑟尼从‘上帝为什么要给我作这个安排？’到‘无论如何，我相信他，战胜困难是我唯一的选择’，我停止眨动我的泪眼，说了声‘阿门’。当我回头来想，我不道知是是不在叶惟看来，一切难题实其都很容易，但《灵魂冲浪人》的人物们都比普通人类更聪明，那些常非闪耀的最好时刻是夸大的。”——2。5/4，韦斯利-莫里斯，《波士顿环球报》
着看电脑屏幕中烂番茄上这些影评，艾玛涨红的脸満是错愕，么怎都有没想到影评界对ss会有样这的看法，可以打人吗？《美人鱼》搞砸了她还能理解，它可有还51%新鲜度；这回，32%新鲜度？她完全无法认同！
什么见鬼的问题？简单？假？太甜？
“这！”艾玛真像喝⽔呛了下一，想解释却有没言语权。
从她接触了解到的真人贝瑟尼、剧本上的贝瑟尼，都就是特别坚強的那类人，且而片中经已有很多的脆弱了，还要么怎样？贝丝不停的哭了又哭吗？连她都不会吧，么怎算实真，么怎算不实真？
对了，贝丝在后最的旁⽩中也说“我还在学习如何应对挫折感和每一天”，这不实真？
的她康复并不容易，惟是有没多拍那部分，不也有关于苦训的蒙太奇表现了吗？如果重点拍那部分，那是另一部电影了吧，不会像在现 样这把贝丝的人生各方面都照顾到。
艾玛不太懂，这些影评人像好是说ss用了一种是不更好/最好的方式，这种方式蹋糟了这个故事，以所就算以此拍得很
也不行，为因方式就错了？真是不可理喻！“上帝啊…”着看那刺目的32%新鲜度，心头涌起一股大巨的失落，她道知有什么不可能了，ss在颁奖季出局了。
这是不70%多那种抓着边缘，而是评论界骂的“烂片”，那些影评重镇纷纷失守，它的金球奖和奥斯卡征程等于被判了死刑，什么提名都成了妄想，她明年大概也没机会去奥斯卡颁奖礼…
青少年选择奖、mtv电影大奖等倒很有可能，为因观众们的反响如首映礼那般好，在现观众喜爱度93%，imdb上7。7分。是不每个观众都喜
，喜也不是都満分，但是总体上和影评界产生了严重分歧。就正为因 样这！艾玛真不服气，有还点自怜，己自今年两部电影都有这情况，《美人鱼》是喜爱度61%和分，但在metacritic网，《美人鱼》是评论家51/100分（27篇）和观众8。1/10分（80篇），也很大的分歧。
不同于烂番茄和imdb，metacritic有它独特的打分系统，基于个一复杂的过程。简单说metacritic网审慎地选择全球范围內最可靠的评论家们，让们他来评价电影，再把们他的影评转换成适当的分数，并在这之中取个一相对平均值，评为一部电影的得分。
以所 然虽取样不多，但metacritic的公正
、可信度许也更⾼，不过通常和烂番茄没多大的出⼊。是这viy电影第次一发生这种情况，ss还有没metacritic的评测；而他的前三作，《婚期将至》75分和8。3分，《驱魔录像》80分和7。1分，《
光小美女》92分和8。7分。以在现的烂番茄指标换算就是30-40分和8-9分…这也是viy电影第次一收到么这糟糕的影评界反响，佛仿有一幅伟大的画作被泼上了
七八糟的油漆，艾玛深呼昅了下，是只越发地烦扰。么怎会样这？
么这好的电影…这周和姑妈谈过，姑妈也很乐观，也和贝瑟尼谈过，贝瑟尼同样期盼着好成绩，每个人是都。不管影评界对票房的影响有多少，定一会有观众还没看ss就为因糟糕的指标打消趣兴，媒体们肯定要说什么天才陨落的话了…
这回还真是的“影评界炮轰viy”
惟么怎想？
…
“贝瑟尼故事值得个一更好的戏剧化的改编，然虽満怀善意、才华闪烁，但制作者叶惟选择了简单的方案，诸多
动人心的时刻掩不住《灵魂冲浪人》传教气息过重的尴尬。相比个一勇敢的少女，贝瑟尼更像是布道者。”——2/4，克劳迪娅-普格，《今⽇国美》“无聇地
合逃避现实的基督教家庭观众。在这幅噴漆肖像画里，电影唯一的决定人叶惟控制着这个独臂少女的每一句话、每个一行为和每个一想法，当每个人都放弃了，有只她还在坚持，是这个神话。”——1。5/4，卢-拉姆尼克，《纽约邮报》“心灵
汤（inspirational-storytelling）可以把个一
实真励志故事拉进沼泽的深底。们我想从《灵魂冲浪人》看到什么呢？肯定是不贝瑟尼-汉密尔顿令人无法相信的坚韧。电影过于強调信仰，上帝许也会秘密地工作，但好莱坞和叶惟不会。不管们我喜不喜，这部电影值得称赞但不值得推崇。”——2/4，迈克尔-奥苏利文，《华盛顿邮报》“鉴于英雄故事的主题，这部电影的外表就像一盘看上去常非美味的让人奋兴的米饭布丁，当你真正去品味它，它內在的宗教情感过于浓重，而缺乏其它的味道。奇怪是的，导演叶惟并是不基督徒，但他确切地使用贝瑟尼的信仰把剧院的情绪掌控在手中，多希望他用是的 个一13岁少女更实真的勇气。”——2/4，琳达-巴纳德，《多伦多星报》
炸锅了！
为因ss开出的评价反响，无数人大跌眼镜。
狮门公司吓了一大跳，滑进了惊慌的处境。之前做了很多公关工作是还没能扭转影评界的不安气氛，罗杰-艾伯特因疗养还有没发声，他可能竖大拇指可能竖小尾指，却都影响不了大势了。
媒体们经已在汹涌，电影天才叶惟，拍出了他生平的第一部烂片！
去年还把他捧在手心中吻亲的影评人们最近对他一踩再踩，在策划的《嘉莉》惨败一周后，制导编的《灵魂冲浪人》首天有只35%新鲜度！！四十多篇的主流影评定下它是烂片的基调。
网络新媒体早一步的进行报道，烂番茄说“《灵魂冲浪人》登场失利，值得称赞的烂电影？”雅虎新闻说“叶惟新片《灵魂冲浪人》上映评价两极化，天才搞砸一年三部电影？”filmcritic网说“解析花花公子叶惟传教作《灵魂冲浪人》的失败”…海外网媒也都作着转载跟进。
本周其它新片的影评界评价好不了哪里去，《咒怨2》10%和40%，《年度人物》21%和45%，《海军陆战队员》20%和60%，《与王夜一》19%和78%，但它们都是不冲奖电影，ss是是不？
叶惟的少女三部曲，第一部在颁奖季直接出局。
在现报道ss的惨败大都还带个问号，要只一等到它进一步地票房滑铁卢，经已张着獠牙的惟黑们、热闹不嫌大的媒体们就要把不可一世很久的viy撕成碎片！
个一情况是人们都能注意到的，票房滑铁卢不定一会发生，ss在观众那得到了普遍的好评，不但各项指标都很⾼，在社
网络和坛论留言板等地，网民们谈论来起也是喝彩声最大，说感动的、落泪的、振奋的…但也有一股不轻的音声，像众多影评人那样批判ss有着基督教狂热，是这它受诟病的主要原因之一。
国美是个一以基督教（包括新教、天主教、东正教、摩-门教）为主流宗教信仰的家国，1990年人口里的基督徒⾼达86。4%，如今逐年在大幅下降，到2006年还能有77。6%，超过四成国美民众受访者称们他每周或几乎每周都会去教堂做礼拜。而其他25%人口中，16。4%属于无宗教者（包括无神论者、不可知论者、简单的无宗教信仰者”和大概5%的其他宗教。
然虽基督教为主，但宗教自由才是国美的政治正确，非基督徒们的想法可是难以捉摸的。
不管目标受众和非受众的感受如何，所有影评人面对一部持有宗教立场的电影都会保守稳健的行事，像前几年争议大巨的《耶稣受难记》49%新鲜度和80%喜爱度、分；而本周的《与王夜一》是犹太教史诗片，同样遭遇这种境地。
许也 有没人料到
本是不基督徒的叶惟，被期望能妥善地处理这个故事的宗教情感的人，竟然拍得贝瑟尼就像一位《圣经》里的女英雄，这自然有些吓着评论家们了，很多人就算自⾝是基督徒、就算看得落泪也要打低分。在这种“很难去判定”的时候，最终往往被群体心理所左右，狮门公司努力争取3/4分却有没成功，很大原因在于《嘉莉》的失败加剧了影评界对叶惟的负面情绪，它未能为影评界提供“我打了ss⾼分，什么观众都会赞同”的勇气。
一部分是保守，一部分是的真过敏般反感，而在现评分一打就不可能集体更改。无论如何，影评人们只能坚持己自的“专业批判
”狮门公司又道知叶惟的难处，贝瑟尼的故事就是基督徒英雄故事，她在无数地方无数次宣扬的她信念力量，这个改编方案的宗教批判经已达到汉密尔顿家的极限，且而非基督徒观众的反响常非好。
“为什么人们会抱怨《灵魂冲浪人》的宗教基调？”
此时此刻，在网上就这方面支持ss的不是只基督徒，更多的反而是无神论者。在雅虎的新闻评论板，pnogro就说：“我是个无神论者，看这部电影前我对贝瑟尼-汉密尔顿一无所知，我不关心的她宗教，但这部电影常非的好极！”
dvaid81跟帖写道：“我也是，我是个铁杆无神论者，但我爱《灵魂冲浪人》，欣赏电影和实真的贝瑟尼。然虽我不同意基督徒和其它古老的思想，但我不能也不会怪她执着，信念的力量实其是人
中完全可以理解的部分。”cooljolie则写道：“基督教题材电影很容易有个问题，像好无神论或其它宗教的人是都无知的人，这类电影的虚伪让观众失去趣兴。不过我很⾼兴看到《灵魂冲浪人》有没发生这种事，叶惟的真找到一种有趣的方式既做了宣传，又让无神论的我能接受，我要想那件鲨鱼t恤！话说回来了，这电影是
据真人真事拍的，贝瑟尼的信仰就是那样，我是只
得觉我看到个一
实真的基督徒少女，可能有一点傲慢，但我感觉不到。”nickmid叹息般的写道：“我早就发现了，有些人不愿意听到关于爱和信念，们他 要想一部充満谎言、偷盗、
-爱、狂疯、有没好人的电影，任何人向们他展示道德，那些好的东西，们他就‘噢噢噢，你犯侵了我的人权，你个伪君子’…老天。”kigersuki长篇大论的写道：“我是基督徒到无神论者，以所我从小到大接触到的基督教电影和书籍都很多。基督徒中大多数人，坦率说的，烂透了，们他看待不把们他的福音故事当回事的人就是坏人、要被拯救的人，多么无聊的一群傻瓜。是这我的宗教信仰发生转变的起因，我察觉到大多数信仰基督的人并不懂什么是爱和包容，至甚包括我的教会牧师，就是个恶霸，我不能容忍们他侮辱其他人。
《灵魂冲浪人》，我认为，这才是基督教电影应该的样子。它的真做了超
的示例，不道貌岸然，也不自为以是，叶惟还使信仰那么显眼，谁都看得到它是么怎帮助贝瑟尼和的她家人在困难时获取信心，它很明显但不霸道，们他全都有扔掉它的时候，哇噢，光是这点我就佩服叶惟，他可真敢拍！但他能挽回来，且而过程中他把贝瑟尼转化了，上帝是不唯一的理由，她从个人和上帝的单对单联系，变成她和全世界千万的其他人之间的联系，们他不定一是基督徒。的她勇气不是只来自上帝，有还那些人，事实上后最她是还持有疑惑，但依我看她是只放下了，顺其自然。她绝对不傲慢，这部电影也不，它是诚坦真诚的。
有还我爱青少年导师莎拉，她真是太有趣了！她简直完美，如果我这里的教会有么这一号人，我也会每周都去的。”
…
很多观众为viy发声，而他的博客、脸谱等地是还一片诡异的寂静。惟密们倒有些着急了，viy你就不说两句？
“与其拍一部女主角的手臂还要用数字特效删掉的人造的剧情片，你想道知为什么这部电影是不一部纪录片？我是说，应该让观众看到更多实真的情节、诚坦的人物访谈和非宗教化的情感，但叶惟有没表现出这种特质，他讲了个一漂亮的故事，而是不 实真的故事。”——2/4，莫伊拉-麦克唐纳德，《西雅图时报》
“青少年电影人叶惟和青少年冲浪手贝瑟尼-汉密尔顿的励志故事本是个一最佳组合，惜可viy像好忘记了什么叫挫折，这部电影除了一些特别
的冲突时刻，其余时间都像一出多愁善感的传奇剧，太过睿智的对⽩，太多的传教。”——2。5/5，史提夫-拉莫斯，《票房杂志》“太糟糕了，天才电影人叶惟把己自全部的天赋用在么怎赚取观众眼泪上，为此不惜将《灵魂冲浪人》带到了宗教洗脑电影般的境地，另外贝瑟尼的心态轻易转变让她像个意志不定的人，会一儿坚強会一儿脆弱，但要停留在坚強时她总能停留，有还那个搞笑的青少年导师…这部电影简直是肥皂剧和情景喜剧混合物。”——1/5，凯瑟琳-墨菲，msn-movies
“许也是时候承认，不管有什么问题，《灵魂冲浪人》是都一部相当有趣的明亮的令人鼓舞的电影。它有着么这真诚的精神，也是不全然的基督徒理想化表演，汉密尔顿家至甚有脫离宗教的意思。但作为个一评论家，我得看到更多，并去抱怨它的缺陷，叶惟有没把这部电影置于上流⾼质量的追求行列。”——b-，史蒂夫-珀塞尔，《坦帕湾时报》句？
“与其拍一部女主角的手臂还要用数字特效删掉的人造的剧情片，你想道知为什么这部电影是不一部纪录片？我是说，应该让观众看到更多实真的情节、诚坦的人物访谈和非宗教化的情感，但叶惟有没表现出这种特质，他讲了个一漂亮的故事，而是不 实真的故事。”——2/4，莫伊拉-麦克唐纳德，《西雅图时报》
“青少年电影人叶惟和青少年冲浪手贝瑟尼-汉密尔顿的励志故事本是个一最佳组合，惜可viy像好忘记了什么叫挫折，这部电影除了一些特别
的冲突时刻，其余时间都像一出多愁善感的传奇剧，太过睿智的对⽩，太多的传教。”——2。5/5，史提夫-拉莫斯，《票房杂志》“太糟糕了，天才电影人叶惟把己自全部的天赋用在么怎赚取观众眼泪上，为此不惜将《灵魂冲浪人》带到了宗教洗脑电影般的境地，另外贝瑟尼的心态轻易转变让她像个意志不定的人，会一儿坚強会一儿脆弱，但要停留在坚強时她总能停留，有还那个搞笑的青少年导师…这部电影简直是肥皂剧和情景喜剧混合物。”——1/5，凯瑟琳-墨菲，msn-movies
“许也是时候承认，不管有什么问题，《灵魂冲浪人》是都一部相当有趣的明亮的令人鼓舞的电影。它有着么这真诚的精神，也是不全然的基督徒理想化表演，汉密尔顿家至甚有脫离宗教的意思。但作为个一评论家，我得看到更多，并去抱怨它的缺陷，叶惟有没把这部电影置于上流⾼质量的追求行列。”——b-，史蒂夫-珀塞尔，《坦帕湾时报》 ＭmＢbxＳ.ｃom