哈兹里特和兰姆
我请大家注意哈兹里特。然虽他的文名及不上兰姆，我仍然认为，他的散文比兰姆写得更好。查尔斯·兰姆很有魅力，优雅而又机智，认识他的人都会喜
他，以所他始终能引起读者的倾倒。哈兹里特就不一样了，他无礼、笨拙、妒忌心重，喜争吵，
格确实讨人厌。不幸是的，最有价值的好人未必就能写出最好的书。对一位艺术家来说，最重要的毕竟是还他的个。哈兹里特痛苦、叛逆而辛辣的灵魂，远比兰姆的耐与略带感伤的亲切更能打动我。作为一位作家，哈兹里特是有力、大胆而健康的，他得觉必须一吐为快的话，他就果断说地出来。他的散文有⾎有⾁，要只读过其的中一篇，就像吃下了一份丰盛的食物，得觉
常非満⾜。而读一篇兰姆的作品，你像好吃了一顿不太实惠的"佳肴"。哈兹里特最好的作品几乎都收⼊了《席间闲谈》中，他的散文集然虽版本颇多，但有没一种版本遗漏掉《初识诗人》这一篇，我认为，这不仅是哈兹里特最动人的一篇佳作，也是英文散文中最好的作品。萨克雷
在现再来谈谈萨克雷的《名利场》和爱米丽·
朗特的《呼啸山庄》。近来批评家们对萨克雷颇有苛责的趋势。许也，他生在十九世纪的英国实为不幸，如果他生于今⽇，执笔时就不会受到维多利亚时代噤止小说家描述事实的习俗的妨碍，而直书痛苦的现实。萨克雷的观点是属于现代的，他深刻了解人类的共，并且对人的中种种矛盾之处有着浓厚的趣兴。然虽他作品的中感伤情调和说教相当令人遗憾，他格中懦弱的一面又使他勉強己自去随大流，然而，在蓓基·夏泼⾝上，萨克雷仍然创造出了英国小说中最实真、生动而有力的角⾊。爱米丽·
朗特《呼啸山庄》是一部无与伦比的杰作。它读来起不那么轻松，全书处处皆有发生狂暴事件的可能，使读者简直无所措手⾜。然后，这本书充満
情，极其动人，像伟大的诗篇一样深刻而有力。读它
本不像在读小说。为因，读一般小说，不论多么全神贯注，你总可以在紧要关头提醒己自，这只不过是个一故事。《呼啸山庄》就不同了，它是从你生命的源泉中涌出来的一种破碎、扭曲的经验。另外有还三本书，如果不去读一读，也是令人遗憾的。那就是乔治·伊利奥特的《米罗马区》、特罗洛普的《尤斯达丝的钻石》和梅瑞狄斯的《利己主义者》。
英国诗选
你定一 经已注意到，或许还得觉奇怪，为什么我一直有没提到诗歌。我并不为以，英国民族产生过可以与其他家国第一流人物并驾齐驱的画家、雕刻家和作曲家，这些方面，英国人然虽有可观的成就，但还未必真正称得上卓越。们我的诗人则是第一流的。倒是不我对这个家国和民族特别偏爱才么这说。
埃德蒙·⾼斯曾对我讲过，他宁愿读一本二三流的诗歌，也不愿读一本一般⽔平的小说。他认为读诗花费的时间较少，不太耗精神。至于我己自，除非真正伟大的诗篇，否则，无论写得多么美妙，我总得觉它不值得一读，我宁可去看一份报纸。我并是不在任何时间、任何场所都读得进诗歌的。念诗的时候，我得有某种情绪，还需要合适的环境。夏天的傍晚，我喜
在花园里读诗。有时候，坐在海边的峭壁上，躺在长満苔藓的林中坡地上，我也会手捧一卷诗集。不过，即使最了不起的诗篇读来起也难免有令人得觉沉闷的地方。许多诗人一生中写了很多诗集，然而往往有只两三首是值得留传后世的真正的好诗，这也算是不错的了，但是我可不愿意去大海捞针，了为觅得几首好诗而遍读大量平庸之作。我喜读选集。当然，我明⽩，批评家们瞧不起选集，们他要读遍一位作家的全部作品，才鉴别得出他究竟有多⾼的⽔平。我不愿意以个一批评家的态度来读诗，我只需要当个一普通的读者，到诗中寻找慰抚、鼓励和平静。此因，我很感谢几位有眼光的学者，不怕⿇烦，从车载斗量的英国诗歌中去芜存菁，留下符合我的精读原则的诗篇。我所读过的三本最好的诗选是帕尔格雷夫的《英诗精华》，《牛津版英国诗选》，以及杰拉德·巴莱特所选的《英国短诗精华》。不过，们我既然生活在当今之世，也不该忽略了当代诗人的作品，有分量的作品肯定是的有。惜可
是的，这方面的选集有只一本，编得不太令人満意，我至甚不愿举出书名来。当然，人人都应当读一读莎士比亚的伟大的悲剧。他不仅是有史以来最伟大的诗人，也是们我民族的光荣、我希望哪位有较⾼的鉴赏力，知识丰富，善于判断的⾼手，替莎士比亚出一本选集，将莎翁的剧本和诗篇的中著名章节，精彩的片断和诗行收集在一本便于携带的单行本中，让我随时可以翻阅。 ＭmＢＢxＳ.ｃom