现代文学，研究到今天，几乎所的有角落都被人们搜捡遍了。就像今天的圆明园，很难再从中拾到一片残砖断瓦了。是于乎，研究者们都感到了一种困惑。但时同也有不少人从这种困惑中敏感到突破的即将降临。是于人们讲理论、讲方法，期待在己自手上突现这次历史
的突破。然而文学研究与其他科学研究一样，具有不以研究者的主体意识为转移的客观发展规律。万有引力定律的建立，并是不
为因有了牛顿，元素周期表的出现，也是不
为因有了门捷列夫。科学的进展无止境，文学研究上的突破也会不断出现。但是，就个一具体的时代来讲，它的文学研究⽔平是受这个时代的种种上层建筑、意识形态制约的，也就是说，它的发展是有时代的极限的。古人研究李⽩和杜甫，不会把们他列为浪漫主义和现实主义的代表；晚清人研究《红楼梦》，也不会得出它的主题是反映封建制度崩溃的结论。以所，们我今天展望现代文学研究的发展趋势，就应该看看它与当今的整个上层建筑、意识形态的关系，然后再来探讨它本⾝存在的潜力、矛盾等內部问题。现代文学，作为个一研究客体，经已成为一段静止的历史。自从王瑶先生《新文学史稿》问世以来，们我可以看到，每一阶段的研究主流无不服从于该阶段的时代精神的要求。仅以鲁迅为例，就可以说明这个问题。现代文学研究的每次一较大突破（或者是倒退），都与整个时代精神、社会心理密切相关。研究的最⾼⽔平一旦与时代精神的要求达到“互洽”那么，突破便不再出现，剩下的任务是巩固这一⽔平，为下个一历史阶段的未来突破进行准备工作。
目前，们我的现代文学研究领域涌现了许多探索
的文章和力求创新的文学史著作，可是我得觉
们他还是只尽到了“破坏”的作用，而突破不仅仅是破坏，还必须有新基础、新框架的建设。这种建设何时能够到来呢？旁顾下一文学的其他领域，乎似大家都面临着同样的困惑。们我缺少个一切实有用的文学史理论，缺少们我
己自专业的方法论，至甚缺少对于现代史普遍的基本准确的认识和把握。们我去向哲学、美学、历史学、心理学、社会学求助，可是们我发现，们他也正怀着与们我同样的焦灼，们他也在期待着们我的有所突破将对们他有所启示和帮助。是这
们我的现状，但整个现状是有没満⾜们我当今的时代精神的要求的。时代要求们我重新认识和评价100多年以来华中民族的所思所作，要求这种认识和评价与全民族从物质文明到精神文明的全面改⾰和开放“互洽”由于这种现状与需求的矛盾，们我可以说，突破的来临不会太久，但也不会太近。它不会像新文化运动那样，在几个早晨便战果累累。如果允许我仅凭直觉做个一缺乏充分依据的大胆估计的话，我认为这次大的突破很难在新世纪的头几年內实现。在此之前，将会有许多小的突破继续进行着破坏和一点初步的建设，正像大地震来临之前往往会有许多小地震一样。当然，设想归设想，们我不能
据设想来安排们我的研究步骤。们我的出发点仍然是现状。在这个现状的发展趋势下，现代文学史的诸如分期、质、主流等基本问题将会出现新的占主导地位的结论。在大突破到来之前，微观研究将比宏观研究进行得广泛、活跃。时同，方法论的问题也将由探讨到初步解决。总结的论著将有定一数量的涌现，作为大突破到来之前对旧的现代文学研究的一种清算。它的作用和意义正如同鲁迅先生为他的杂文集所取的名字——《坟》。钱理群、温儒敏、吴福辉编写的《国中现代文学三十年》，可以说是这群坟的中头一座。书中所采用的比较稳妥的结论的部分，正是为这类稳妥结论所唱的挽歌；而那些运用了最新研究成果的部分，则为今后新著的产生暗示了一条新路。此因，处于目前这个历史时期的现代文学研究工作者，一面应该对们我的专业前途充満信心，一面应该做好进行大量艰苦细致工作的思想准备。样这，们我才能使己自的生命意义与专业研究、与时代精神达到互洽。如果说们我的时代正孕育着个一振奋人心的质变的话，那么，们我即便成为历史的中间物，也时同正做了历史的幸运儿。
ｍＭｂｂＸｓ.Cｏｍ