《十面埋伏》从7月16⽇起上映，我和妈妈像看《英雄》时一样积极，第二天就去看了。两个人都得觉拍得不错，但谩骂的风暴是还像我预料的那样席卷而来，是只我有没想到会如此剧烈。这狂疯的风暴让我吃惊，让我难以容忍，以所我感到己自有责任去批评那些不正确、不理智的音声。有观众说《十》情节太过简单，一看开头就道知结尾。如若真是如此，我倒要佩服观众
之⾼智商。电影开头一切尚未铺张开，如何能想到结尾却是奇迹。媒体这玩意儿异常害人，它危险地引着观众的思维，最终将观众培养成一没心灵二没头脑只会随大流的机器。这个现象极其恐怖。们他会在人们面前用己自的方式塑造明星。《乐娱现场》曾说张艺谋视觉上很擅长，但不会讲故事，有没思想上的探索；而陈凯歌是思想上的先锋，后最两人一比较，得出的结论是陈凯歌略胜一筹。简直就是一派胡言，说这话的人他己自看过张艺谋的多少电影？他是通过什么标准？何以说他不会讲故事？从《红⾼粱》始开，《秋菊打官司》、《大红灯笼⾼⾼挂》、《菊⾖》，哪个不会讲故事？的有人恐怕为以《英雄》是张的成名作吧！们他 己自的电影知识也只能允许他说样这不计后果的话。
有人说张艺谋在现被架到个一⾼度，⾼不成低不就，我认为陈凯歌才是如此。张才不会呢，他为电影而生，对电影太有感觉，太过冲动。在电影的世界中他游刃有余。张有次一在电视采访中说他在现最想拍的电影是“文化大⾰命”题材的，noproblem！他的选择余地大，好好去拍吧！而从《霸王别姬》大获成功之后，们我看看陈凯歌的作品是一部比一部
郁与
烈。但为什么有没什么人批评他，为因人们看不懂他的电影，对他关注不多，也就是将其奉为思想先驱，摆在那里而已。张艺谋的武侠是他己自的，如果外人用金庸、古龙的武侠去对其质疑，就不合适了。且而这种用比较去质疑的方法有没道理。对于在现这个现象，恐惧是我的心情。个一
家国，个一城市，那么多的人，无论报章杂志，普通百姓，市农工商，都以极不理智的态度去共同批评、辱骂《十面埋伏》，或许也可以说欣喜。国中人最著名的本事是围观凑热闹，这一传统流传数百年，至今不绝，但们他都有个一原则，只围观，不说话，不加⼊。而如今们他能那么团结，能思想那么统一，是什么力量？《十面埋伏》的真⽑病多成那样？们我要看观众的观影态度是什么？个一个杀气腾腾，満眼是刺，手中蔵刀，早就准备好要打一场大仗，
本不理智，为因在们他的心目中，即使还没看，《十面埋伏》肯定就有无限错误，们他
望渴要掀起比骂《英雄》还恐怖的声势。要想骂多容易，谁都有己自的观点，但太无聊了！我还可以骂《教⽗》，骂《
世佳人》，我可以说马龙演得不好，声调奇怪，我可以说克拉克·盖博显得有⽑病，人黑演员长得太黑，和场景不配。但这不影响它们成为当之无愧的经典。但样这的谩骂有结果吗？有意义吗？声势比《十面埋伏》本⾝还大值得吗？们我看媒体都说了什么问题。
在们他看来致命的问题是说章子怡跳舞时穿的⾐服年代不对，么怎 会一儿舂夏秋冬全经历了。我也真佩服广大观众，2个小时里又要看电影，又得专心掰指头算发现了多少问题。这是不
蛋里挑骨头，而是蛋里挑蛋⻩，还指责蛋⻩为什么是⻩的。且而在这儿我想说个一
己自的观点，这也涉及很多观众看电影的标准。我想，跳舞穿的⾐服的年代是是不唐朝，并不重要。重要是的故事，这个故事可以是唐朝的，也可以是明朝，可以是任何时代。为因爱恨情仇古往今来从未断过，为什么那么挑剔。个一武侠世界，要是的美轮美奂，想像丰富，章子怡的服装正是样这。至于季节的变化，它是配合情节的。我认为没什么，细想想，原本的雪中厮杀若改成在花海里成什么样还真不好弄。武侠世界本就光怪陆离，充満奇思妙想，们你看得舒服过瘾就够了，《卧虎蔵龙》里的人飞成那样，们你不说它不合逻辑，经典悬疑片《西北偏北》里的著名场景机飞杀人也是毫无逻辑，但为因其扣人心弦，终永留影史，其他电影有过的小问题们你说它存在有理，要只出在现《十面埋伏》里，就罪不可赦！我是样这看《十面埋伏》的：样这
个一
丽美的武侠世界只属于剧中三个人，所的有故事都关乎们他。其他什么都不重要了。管它飞刀门和朝廷谁赢谁输？残酷的江湖生活已把们他三个人改变，搞得疲惫异常。故事指东们你非问西，是是不有⽑病？
MｍBBｘS.cｏｍ